法院是以口供定罪嗎

在刑事案件中，如果只有口供，而無其他證據(jù)能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國(guó)刑訴法有一項(xiàng)重要的原則性規(guī)定，就是“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則”。

規(guī)定在《刑訴法》第五十五條“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

這項(xiàng)原則與我國(guó)刑事訴訟中的另一項(xiàng)原則息息相關(guān)，即“無罪推定原則”，即第一是由控方承擔(dān)證明責(zé)任；第二是在控方舉出的證據(jù)未能達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院應(yīng)宣布被告人無罪。

也就是說，僅僅只有口供，而沒有其他證據(jù)，無法達(dá)到證明責(zé)任的情況下，作為控方的公訴機(jī)關(guān)，提供的相關(guān)被告人的供述，就沒有其他證據(jù)相印證，就無法達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該宣告被告人無罪。

是否構(gòu)成犯罪，不能簡(jiǎn)單的說要哪幾樣證據(jù)，而是說所有的證據(jù)必須形成完整的證據(jù)鎖鏈，以證明犯罪的成立。

至于證據(jù)的種類，一般包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄這些。你說的只有同案犯口供，沒有物證，那有沒其他證據(jù)呢，如果僅有口供，是不能認(rèn)定為犯罪的。即使是該犯罪嫌疑人自己的口供也不行。

法院不是單憑被告人的口供來定罪的。重證據(jù)不輕信口供是刑事訴訟中的基本原則之一，法院在定罪時(shí)，不但要考慮被告人的口供，更要結(jié)合其他的證據(jù)來綜合考慮，只有所有的證據(jù)能達(dá)到確實(shí)、充分的要求的，才可以對(duì)被告人進(jìn)行定罪，而不是單純地只考慮被告人在庭審中的口供或在公安機(jī)關(guān)偵查期間的口供。《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

從問題來看，你說的證據(jù)歸于證人證言或者被告人供述或受害人陳述類別，應(yīng)分別來看。

被告人供述或受害人陳述，通常會(huì)與客觀事實(shí)有所出入，一般受害人會(huì)有夸大受害事實(shí)的一面，而被告人則有避重就輕的方向，對(duì)這類證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)仔細(xì)甄別，證據(jù)確鑿才會(huì)作為定罪證據(jù)，法院絕不會(huì)在只有受害人陳述或者只有被告人供述下定罪量刑。

關(guān)于證人證言，一般是偵查機(jī)關(guān)在案件初期通過調(diào)查詢問形成的證據(jù)筆錄，目前司法實(shí)踐，在控辯雙方爭(zhēng)議不大的情況下，會(huì)結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定，而對(duì)于爭(zhēng)議比較大的，則會(huì)通知證人出庭，接受控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證，質(zhì)證時(shí)漏洞百出、相互矛盾的證言，法院會(huì)將其排除，不作有效證據(jù)使用。

總之，言詞（口頭）證據(jù)的效力要低于物證和書證的效力，作為定罪依據(jù)前一定要先排除合理懷疑，法院一般不會(huì)草率認(rèn)定。

《民事訴訟法》第七條 ，人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是所有審判活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。

如何認(rèn)定事實(shí)？

那自然是需要通過證據(jù)來認(rèn)定，所以法院以事實(shí)為準(zhǔn)，還是以證據(jù)為準(zhǔn)，這二者并不沖突。法院是建立在證據(jù)為基礎(chǔ)所認(rèn)定的事實(shí)之上。

法院根據(jù)證據(jù)以及經(jīng)驗(yàn)法則等等認(rèn)定的事實(shí)屬于法律事實(shí)。法律事實(shí)并不等于客觀事實(shí)。畢竟法官并未案件當(dāng)事人，并沒有參與整個(gè)事實(shí)的發(fā)展過程，并不知曉客觀事實(shí)情況。為了基本的公平公正，所以法官只能根據(jù)證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。法律上認(rèn)定的事實(shí)有時(shí)候與客觀事實(shí)可能存在出入。如果允許法官根據(jù)某個(gè)當(dāng)事人的陳述而直接認(rèn)定事實(shí)，那法官只能倘若法官在司法裁判中任意裁判，完全違背事實(shí)和法律，還將有可能涉嫌枉法裁判問題，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

只錄過一次口供，如果有重大犯罪嫌疑是可以立案的。

嫌疑人簽字按手印后并不代表著就可以定罪。重證據(jù)輕口供。只有口供沒有其他證據(jù)是不能定罪的。而且從程序上講，定罪是法院的職責(zé)。第1次錄口供，一般是由公安機(jī)關(guān)或檢察院或監(jiān)委辦理的。離法院定罪量刑還很遠(yuǎn)。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”法院是以口供定罪嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。