公司法人失信限制高消費幾年解除

法人代表是指根據(jù)法律，其行為被視為法人的行為，其行為所產(chǎn)生的一切法律權(quán)利和義務(wù)由其所代表的法人享有和承擔(dān)。不愿繼續(xù)擔(dān)任公司法人代表及股東，可以視為具有退出公司經(jīng)營的意思表示。 《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。 法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。 擴(kuò)展資料： 第三十七條 法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）依法成立； （二）有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費； （三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所； （四）能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 第三十八條 依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人。 企業(yè)的法人代表在不同的場合要承擔(dān)不同的法律責(zé)任，種類多樣： 在代表該企業(yè)的場合，其個人簽名即導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的后果； 2.如果企業(yè)破產(chǎn)并負(fù)有個人責(zé)任，法人代表會受到將來再辦企業(yè)時的諸多限制； 3.如果企業(yè)觸犯了有關(guān)法律的規(guī)定，可能法人代表的人身會受到限制，例如拒不執(zhí)行法院判決法人代表被拘留； 4.法人犯罪，法定代表人會受刑事處分等等。

這個問題，要想解決比較麻煩。公司成了失信被執(zhí)行人，作為公司的高管、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人，應(yīng)當(dāng)限制高消費，這是相關(guān)法律明確規(guī)定的。

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第三條第二款：被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人不得實施前款規(guī)定的（高消費）行為。

題主遇到的問題如何解決？

第一種途徑，最簡單也立竿見影的辦法，立即組織資金償還債務(wù)，履行判決裁定確定的義務(wù)，辦理結(jié)案手續(xù)，后邊失信被執(zhí)行人黑名單和限制高消費就會解除。

第二種途徑，積極和債權(quán)人協(xié)商，看能否達(dá)成分期履行的和解協(xié)議，如果可以，那么經(jīng)申請執(zhí)行人同意，可以暫時撤下失信黑名單和限制高消費。

第三種途徑，就是法院和題主提到的破產(chǎn)。破產(chǎn)以后，的確可以一次性終結(jié)執(zhí)行程序，問題是破產(chǎn)程序比較復(fù)雜，涉及到方方面的問題，需要的費用也很多，并且破產(chǎn)對于公司高管的名譽(yù)也有不少負(fù)面影響，因此這個途徑應(yīng)當(dāng)是沒有辦法的辦法。

以前，國內(nèi)誠信環(huán)境較差，有不少人成立公司，不把精力放在組織生產(chǎn)經(jīng)營上，把巨額資金揮霍一空，拍屁股走入了事，現(xiàn)在有個失信被執(zhí)行人黑名單和限制高消費制度，應(yīng)當(dāng)是個好事情。這個制度堅持下去，完善下去，一定會對國內(nèi)的誠信環(huán)境起到好的促進(jìn)、規(guī)范作用。

以上回答供參考。

終結(jié)本次執(zhí)行程序是指經(jīng)過財產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

限制高消費屬于執(zhí)行措施的一種，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，限制高消費是因為被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)。雖然經(jīng)過執(zhí)行程序的財產(chǎn)調(diào)查，確認(rèn)被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但是判決文書的法律義務(wù)客觀上仍然沒有履行，原則上是仍然可以采取限制高消費。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十五條，終結(jié)本次執(zhí)行程序后，人民法院已對被執(zhí)行人依法采取的執(zhí)行措施和強(qiáng)制措施繼續(xù)有效。從該規(guī)定來看，法院也是認(rèn)可終結(jié)本次執(zhí)行程序與對被執(zhí)行人列入失信名單和限制高消費并不存在沖突，即便法院終結(jié)程序，相應(yīng)的執(zhí)行措施仍然繼續(xù)有效，不得隨意解除。

當(dāng)然，從本質(zhì)上講，不管是列入失信被執(zhí)行人名單，還是限制高消費，強(qiáng)制執(zhí)行措施帶有懲罰性，是對被執(zhí)行人不履行生效文書義務(wù)的懲罰措施。但無財產(chǎn)可供執(zhí)行屬于客觀履行不能，也未必不能區(qū)別對待，畢竟司法解釋也規(guī)定限制高消費應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。

企業(yè)法人限制高消費直至債務(wù)清償完才會撤銷。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”公司法人失信限制高消費幾年解除“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。