三分利息算高利貸嗎

月息三分當(dāng)然算高利息了。

目前我們民間借貸有關(guān)利息的規(guī)定，主要依據(jù)的是最高院民間借貸司法解釋。在該解釋明確規(guī)定，雙方約定的利息未超過(guò)年利息24%，出借人要求借款人按照約定的利息支付利息的人民法院是支持的。如果借貸雙方約定的利息超過(guò)年利息36%，超過(guò)部分的利息約定是無(wú)效的。這個(gè)規(guī)定的正確解讀是未超過(guò)24%的，屬于司法保護(hù)區(qū)；超過(guò)36%的屬于無(wú)效區(qū)，借款人已支付的超過(guò)36%的部分也可以要求返還；第三個(gè)部分就是24%到36%這個(gè)區(qū)間，稱之為自然債務(wù)區(qū)，出借人即便在這個(gè)區(qū)域起訴到人民法院的，法院也不會(huì)支持。但如果借款人已經(jīng)償還了這部分利息，法院同樣不會(huì)支持。舉個(gè)例子:張三和李四約定年利息為30%，張三就按照約定向李四支付了三個(gè)月的30%的利息，之后，張三就拒絕支付。李四就將張三起訴至人民法院。一方面，李四要求法院判令張三按照30%的利息約定向他償還本金及利息。另一方面，張三反訴要求理事返還他支付的三個(gè)月的超出24%的利息。法院對(duì)李四的要求只支持24%的利息和本金，而對(duì)于張三的反訴，直接駁回請(qǐng)求。

以上就是對(duì)于民間借貸司法解釋關(guān)于利息的理解。結(jié)合到本案，三分利息的約定超出了利息紅線，法院只支持24%。同時(shí)對(duì)方提出房屋過(guò)戶的要求也無(wú)法得到法院支持，因?yàn)榉课葜皇堑盅何铮袡?quán)仍屬于你朋友。如果法院判令之后你朋友還是還不上錢(qián)，法院可以執(zhí)行這套抵押房產(chǎn)，但必須經(jīng)過(guò)法定程序估價(jià)拍賣(mài)。

作為一個(gè)財(cái)經(jīng)工作者，我曾經(jīng)回答朋友過(guò)很多這方面朋友們的回答，對(duì)于民間借貸利率多高才能合法，多少利率才不算高利貸，其實(shí)最高人民法院最對(duì)這個(gè)有司法解釋，對(duì)照這個(gè)規(guī)定就能一目了然。

最高人民法院關(guān)于民間借貸第二十六款規(guī)定，司法保護(hù)民間借貸利率上限的問(wèn)題1.年利率24%以下之民間借貸利率可申請(qǐng)司法強(qiáng)制執(zhí)行。利率在24%以下的民間借貸，其利息應(yīng)受法律強(qiáng)制力之保障；過(guò)年利率36%的部分認(rèn)定為無(wú)效。而對(duì)于年利率24%~360/0之間的民間借貸利息應(yīng)認(rèn)定為自然之債，具體處理方案是：24%~36%之間的債權(quán)并無(wú)請(qǐng)求力，但約定也并非無(wú)效，只是當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求給付時(shí)，債務(wù)人得拒絕給付，債權(quán)人并不得通過(guò)訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行而已。

按照這個(gè)規(guī)定，年息24%以下部分，都是有效的，債務(wù)人必須無(wú)條件執(zhí)行，超過(guò)36%為非法高利貸，在打擊范圍之內(nèi)；對(duì)于超24至36%的部分，不再返還也就是要作數(shù)(請(qǐng)求返還則不予支持)。

根據(jù)最高法院解決，年息超過(guò)30%，但沒(méi)有超過(guò)36%，在約定期內(nèi)有效，之后債務(wù)人可申請(qǐng)超過(guò)利率部門(mén)無(wú)效。

1、高利貸是指索取特別高額利息的貸款。自2015年9月1日起最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》施行后，高利貸的標(biāo)準(zhǔn)以是否超過(guò)年利率36%為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)年利率不超過(guò)36%（月利率不超過(guò)3%）的都不屬于高利貸。

2、利息2分3，一般是指月利率為2.3%，月利率在2%（月息2分）以內(nèi)都是合法的利息，不屬于高利貸。

3、所以，2分利息不算高利貸。

回答好這個(gè)問(wèn)題，首先得定義好什么是高利貸。在我國(guó)的政治層面上，幾乎所有的民間借貸都是高利貸，因?yàn)樗鼈兌紩?huì)高于銀行百分之六左右的年利率。根據(jù)司法實(shí)踐來(lái)看，民事行為法無(wú)禁止即可為，雖然月息三分法院不鼓勵(lì)，但也不禁止，所以它是合法的，并不算高利貸。其實(shí)，從真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，因?yàn)閲?guó)內(nèi)每年的通貨膨脹指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了百分之六，所以把錢(qián)存在銀行里“理財(cái)“的肯定是腦殘。所有的銀行雖然它經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品是貨幣，經(jīng)營(yíng)的途徑是存貸款的剪刀差，但顯而易見(jiàn)的是銀行作為市場(chǎng)要素的一分子，其經(jīng)營(yíng)要素和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)最終也得以實(shí)體財(cái)富去衡量和處分，在以房地產(chǎn)和人力資源為代表的全社會(huì)通貨膨脹如此迅速的情況下，中國(guó)所有的國(guó)有銀行早已失去了繼續(xù)存在下去的市場(chǎng)基礎(chǔ)和道義基礎(chǔ)。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”三分利息算高利貸嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。