行政訴訟法證據(jù)規(guī)定

您好，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為法院裁判的依據(jù)。這是司法解釋第31條第1款的規(guī)定，是法院采信證據(jù)的最基本規(guī)則。任何證據(jù)只有經(jīng)過質(zhì)證，才有可能作為裁判依據(jù)。這不僅是因為沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，就等于是沒有經(jīng)過考驗，其證明力和可信度是很值得懷疑的，而且是因為只有這樣才能充分保障和尊重當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證權(quán)利。復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過程中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，不能作為法院維持原具體行政行為的根據(jù)。這是司法解釋第31條第2款的規(guī)定，目的仍然在于保證作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)必須在作出決定時已經(jīng)有充分確鑿的證據(jù)。由此，也間接地禁止復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過程中為原具體行政行為收集和補(bǔ)充證據(jù)。被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的依據(jù)。這在前文已經(jīng)涉及，可以說該規(guī)則既是證據(jù)提供的規(guī)則，也是證據(jù)采信的規(guī)則。盡管目前行政訴訟法和司法解釋都未作規(guī)定，但作者以為，凡是違反證據(jù)提供規(guī)則、證據(jù)調(diào)取和收集規(guī)則而提交給法院的證據(jù)，都不能被法院采信。

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條規(guī)定以非法手段取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。此規(guī)定籠統(tǒng)的說明了以非法手段取得的證據(jù)不算有效證據(jù)，目前并沒有法律法規(guī)說明具體哪些算作無效證據(jù)，由審判的人民法院自行商量是否采納，如對結(jié)果不服可要求復(fù)議。

您好，一、行政訴訟證據(jù)；行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟中用以證明案件事實情況的一切材料和事實。二、行政訴訟證據(jù)的概念；證據(jù)是指用以證明案件事實的一切材料和事實。真實可靠的證據(jù)是法院判案的根據(jù)。這部分證據(jù)稱為“可定案證據(jù)”。三、行政訴訟證據(jù)的特點(diǎn)，受行政訴訟性質(zhì)決定。

法律規(guī)定有權(quán)力向被告提問，但是在庭審中，法官不準(zhǔn)你是沒有辦法的，在行政訴訟中，一審我向被告提問，法官不準(zhǔn)，二審中向被告提問，裁判書不表述庭審過程，套一審捏造事實認(rèn)定事實一致，作駁維終裁，行政訴訟就是這樣的。

看了一些回答，總覺得這個問題答得各有側(cè)重點(diǎn)，但沒有全部闡述，所以還是希望能夠為題主做一些解疑答惑。

根據(jù)行政訴訟法34條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。根據(jù)行政訴訟法的條文規(guī)定結(jié)合題主的問題來看，最淺顯的理解就是如果被告行政機(jī)關(guān)在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)，那么將視為被告行政機(jī)關(guān)作出被訴行政行為沒有相應(yīng)證據(jù)，那么根據(jù)行政訴訟法第70條的規(guī)定，被訴行政行為沒有證據(jù)的，將會導(dǎo)致被撤銷的結(jié)果，也就是行政機(jī)關(guān)將承擔(dān)敗訴風(fēng)險。

但是，是不是行政機(jī)關(guān)在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)的，一定必然導(dǎo)致承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。答案是否定的。之前的回答中大家都忽略了如果被訴行政行為涉及第三人利益的，第三人可以提交證據(jù)，也就是說在行政訴訟中，如果被告行政機(jī)關(guān)在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)的，但是第三人提交的證據(jù)能夠證明行政行為合法性的，法院并不必然判決行政機(jī)關(guān)敗訴，這是為了充分保障第三人合法權(quán)益的考慮。

同時，根據(jù)行政訴訟法第39條規(guī)定，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)償證據(jù)；第40條規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。但是，不得為證明行政行為的合法性調(diào)取被告作出行政行為時未收集的證據(jù)。說明了人民法院為查明案情的需要，是可以要求被告行政機(jī)關(guān)提供證據(jù)或者補(bǔ)償證據(jù)的，人民法院也可以自行向被告行政機(jī)關(guān)調(diào)取相應(yīng)證據(jù)，但是是為了查明案情需要，不得去調(diào)取證明被訴行政行為合法性的證據(jù)。

綜上，一般情況而言，被告行政機(jī)關(guān)在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)的，視為作出被訴行政行為沒有相應(yīng)證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)判決撤銷或者部分撤銷，直接導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)承擔(dān)敗訴責(zé)任。但在特殊情況下，可能并不必然導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)承擔(dān)敗訴風(fēng)險，因為需要兼顧考慮涉及發(fā)第三人的合法權(quán)益。

以上。希有益。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”行政訴訟法證據(jù)規(guī)定“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。