在法律上，有這樣一個詞被告不適格。那么，被告不適格是什么意思?主要是指被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不符合法律規(guī)定，沒有訴訟主體資格。那么，被告不適格該怎么處理?

被告不適格該怎么處理?

被告主體不適格，主要是指被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不符合法律規(guī)定，沒有訴訟主體資格。對于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實踐中及理論界都存在爭議，理解上的差異，導(dǎo)致法院在司法實踐中的具體處理也不盡相同，甚至同一法院也存在不同做法。如果處理不統(tǒng)一，很不嚴(yán)肅，也有損法律威嚴(yán)。此種分歧，主要有兩種意見，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回起訴，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求。筆者認(rèn)為，被告主體不適格的，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求，而非裁定駁回原告的起訴。

被告不適格該怎么處理

一、登記立案后，民事訴狀送達(dá)前。

法官在接到訴訟材料后，在送達(dá)時無從下手地的找不到被告，該案所訴的被告不適格。好比被訴被告村根本沒有此人，或沒有該村莊。這種情況下，也屬于被告“不適格”的情況。法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

二、民事訴狀送達(dá)后，被告答辯“被告主體不適格”。

經(jīng)法院審查，被告主體明顯不適格。原告認(rèn)可被告的被告不適格的意見，同意撤訴的，最好不過。如果原告認(rèn)可但不撤訴的。法院亦應(yīng)駁回起訴。

如果原告不認(rèn)可被告“不適格”的意見的，法院盡管審查了被告不適格的證據(jù)材料確實充分確鑿，也不應(yīng)駁回起訴，而應(yīng)開庭查實，然后判決駁回原告的訴訟請求。

三、被告主體不適格的處理原則。

被告主體不適格，除非是登記立案階段，原則上主體不適格不僅是程序方面的問題，更涉及到實體的處理，不能簡單一裁了之。

四、實例一則。

張三被聘請到A有限公司作為職業(yè)經(jīng)理，是法定代表人。但上班只是一個星期，單就人事任命與董事產(chǎn)生矛盾而解職離開該公司。公司在人事任命問題解決后，馬上變更了法定代表人。

張三離開后不幾天，到了另一家B有限公司供職。隨后，外出采購大宗原料，以本人之名義為供貨方出具“欠條”一張。后，供貨方多次協(xié)調(diào)不成，以超過付款期限為由，將網(wǎng)絡(luò)上查詢到的張三曾供職的A公司訴上法庭。

A公司接到訴狀后，十分吃驚，答辯到“張三書寫的欠條落款時間，是張三離開我公司的第五日。兩天后，我公司就依法變更了法定代表人。張三未代表我公司，我公司也沒有購進(jìn)任何貨物。張三是以個人名義購買。我公司不是適格被告。”

分析：

如果供貨方起訴張三，張三提供供職B有限公司的材料，法庭可依當(dāng)事人申請或依職權(quán)裁定變更被告主體。

如果供貨方起訴張三供職的B有限公司，而該公司不認(rèn)可該筆業(yè)務(wù)，在張三又拒絕提供有關(guān)材料情況下，則法庭應(yīng)依法開庭查明被告主體，作出裁判。

供貨方起訴了A有限公司，該公司在答辯狀中辯解的是(打條時)張三已被解職。

但因法律上張三依然是A有限公司的法定代表人，而法定代表人是有權(quán)代為公司給他人出具借條欠條的。如果此時張三不配合，法庭則應(yīng)開庭查明被告主體，再作出判決;如果張三此時配合說明其是代表B有限公司，則可準(zhǔn)許供貨方撤訴。

法庭也可以在記錄了材料的情況下，駁回原告起訴。

如果供貨方明知A有限公司不是適格的被告主體，就是不撤訴，法庭則應(yīng)開庭查明后，判決駁回其訴訟請求。

被告不適格該怎么處理

案情簡介：

2019年12月20日，A公司通過電話聯(lián)系B物流有限公司虎池路分公司的快遞員要求上門攬件，當(dāng)日，B物流虎池路分公司的快遞員至A公司處取件，攬收物品為婚紗禮服，貨物共計17箱。發(fā)貨地為蘇州市姑蘇區(qū)虎丘街道虎丘婚紗城，收貨地為福建省。2019年12月24日B物流虎池路分公司將該17箱物品裝車從蘇州市姑蘇區(qū)虎池路85號運送至收貨地福建省。后因收件人發(fā)現(xiàn)其中一箱貨物中有27件婚紗禮服缺失，由此引發(fā)本案訴訟。A公司向法院提出訴訟請求：1、請求依法判令B物流有限公司賠償貨物損失人民幣55350元及逾期付款損失(以貨損價值人民幣55350元為基數(shù)，支付自2020年1月14日起，按同期全國銀行間拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付至款項支付完畢之日止);2、判令本案訴訟費用由B物流有限公司負(fù)擔(dān)。

另查明：B物流有限公司虎池路分公司系領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照的分公司，其隸屬于江蘇B物流有限公司。

法院觀點：本案運輸合同的貨物起運起點為蘇州市姑蘇區(qū)虎丘街道虎丘婚紗城，該批貨物系由位于蘇州市姑蘇區(qū)虎池路的江蘇B物流有限公司虎池路分公司承運的。A公司向本院提供了運送該批貨物的運輸面單，再根據(jù)其提供的B快遞官網(wǎng)訂單軌跡顯示，該批貨物的發(fā)貨地系蘇州姑蘇區(qū)虎丘街道快遞分部，承攬業(yè)務(wù)的B快遞業(yè)務(wù)員也隸屬于江蘇B物流有限公司虎池路分公司。江蘇B物流有限公司虎池路分公司系領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司，其隸屬于江蘇B物流有限公司。而本案被告的工商注冊地在上海，實際經(jīng)營地也在上海，原告的現(xiàn)有證據(jù)無法證明本案運輸業(yè)務(wù)系由被告承運的，也無法證明原告與被告之間具有運輸合同關(guān)系，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。

裁判結(jié)果:駁回原告訴訟請求。

相關(guān)法條：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。