根據(jù)法律規(guī)定，辦理合法收養(yǎng)手續(xù)的已經(jīng)形成養(yǎng)子女與養(yǎng)父母關系的為擬制血親，養(yǎng)子女可以繼承養(yǎng)父母的財產，但是因為養(yǎng)子女已經(jīng)辦理了收養(yǎng)手續(xù)，已經(jīng)成為養(yǎng)父母的子女，則與生母原則上沒有任何的關聯(lián)了，所以養(yǎng)子女只能繼承養(yǎng)父母的財產，而不能再繼承生父母的財產。所以養(yǎng)子女可以有繼承權，這一點是沒有爭議的。

但是關鍵的因素是如何來證明養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間存在合法的收養(yǎng)關系。因為在現(xiàn)實生活當中很多人的收養(yǎng)并沒有辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)，或者在一些農村地區(qū)根本就沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)的這種法律意識，形成了很多事實收養(yǎng)關系，這時候就需要當事人收集證據(jù)來證明養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間存在著長期共同生活的事實收養(yǎng)關系。

另外，判斷的是否存在事實上的收養(yǎng)行為。這主要是指在92年收養(yǎng)法頒布前存在的收養(yǎng)關系，因為我們國家的收養(yǎng)法是1992年才頒布的，所以在收養(yǎng)法未實施之前已經(jīng)存在的收養(yǎng)關系，涉及法律是否有溯及力的問題。

即根據(jù)現(xiàn)行收養(yǎng)法要登記才成立，但在92年收養(yǎng)法頒布前未登記的，也未有協(xié)議及公證，其收養(yǎng)關系能否在法律上成立。最高人民法院在1992年《關于學習、宣傳、貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國收養(yǎng)法〉的通知》第二條指出：當時沒有規(guī)定的，可以比照收養(yǎng)法處理。從這點可確認法律是認可事實收養(yǎng)關系的，但因為沒有任何協(xié)議形式用來證明，故對生活中形成的事實需有個證明過程。需要身邊的親友、或有關組織證明確認存在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活。

所以從這一點也可以看出，對于法律沒有頒布之前，如果沒有辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，法律是可以依照事實收養(yǎng)關系來確認的，但是如果1992年收養(yǎng)法已經(jīng)頒布之后，再成立的收養(yǎng)關系，應當按照法律的程序來進行，如果確定收養(yǎng)關系，應當?shù)矫裾块T進行登記，否則，有可能不承認收養(yǎng)關系的成立。從而會對子女繼承權產生影響。

養(yǎng)子女是有繼承權的，但僅限于有收養(yǎng)登記的。

如無合法收養(yǎng)登記的，則不享有。

在繼承財產分配時可以依法將其排除在外。

你的問題沒有說清楚，養(yǎng)子女是無權繼承生父母的遺產的，但是有權繼承養(yǎng)父母的遺產。

合法的收養(yǎng)關系一經(jīng)確立，養(yǎng)子女就取得了與婚生子女相同的法律地位，當然有權繼承養(yǎng)父母的遺產。

同時養(yǎng)子女與其親生父母以及近親屬之間的權利義務關系歸于消滅，也就無權繼承生父母的遺產。

但是也有例外情況，根據(jù)最高法頒布的司法解釋《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第19條規(guī)定，“被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務，同時又對生父母撫養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當?shù)倪z產。”

所以說一般情況下，養(yǎng)子女無權繼承生父母的遺產，但是如果養(yǎng)子女承擔了其生父母的贍養(yǎng)義務，一樣可以繼承生父母適當份額的遺產。

?

?

?

?