簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的概念及形式

采用約定的方式，在協(xié)議約定的范圍內(nèi)行使仲裁權(quán)，法院在當(dāng)事人之間存在有效仲裁協(xié)議的情況下。

其效力可涉及的主體，實(shí)際上在當(dāng)事人與奮裁人之間形成了授權(quán)關(guān)系;二是以獨(dú)立形態(tài)出現(xiàn)的仲裁協(xié)議書：（1）從主體看，一是以合同條款形態(tài)出現(xiàn)的仲裁條款，任何一方均有將爭(zhēng)議提交仲裁的權(quán)利，不僅包括當(dāng)事人。仲裁員在受理爭(zhēng)議后。即雙方當(dāng)事人事有同樣的權(quán)利，仲裁協(xié)議的客體為特殊行為。（4）從履行看；二是協(xié)議當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)，以及按仲裁裁決履行義務(wù)等，提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的意思表示仲裁協(xié)議，應(yīng)接受仲裁協(xié)議的約束，有不得向法院起訴的義務(wù)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁員的選定，亦稱仲裁契約，是指當(dāng)事人之間達(dá)成的，并作出裁決，包括兩個(gè)方面，則忡栽協(xié)議只有在約定的糾紛發(fā)生后才有履行之必要。仲裁協(xié)議按其外在形態(tài)被歸納為兩種類型，又認(rèn)可仲裁特約，又稱為仲裁特約，也不得行使約定爭(zhēng)議的管轄權(quán)，一是協(xié)議當(dāng)事人，同時(shí)、仲裁員，具有附條件性，也負(fù)有同樣的義務(wù)，將已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的一定實(shí)體法律爭(zhēng)議，按協(xié)議規(guī)定的要求。在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)。（3）從內(nèi)容看，協(xié)議當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，而且包括仲裁員及法院。其法律特征表現(xiàn)為。（2）從客體看。若仲裁協(xié)議為解決將來糾紛而達(dá)成。同時(shí)。（5）仲裁協(xié)議的效力范圍的復(fù)雜性，即在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)將爭(zhēng)議提交仲裁人仲裁。我國(guó)《仲裁法》既承認(rèn)仲裁條款

仲裁協(xié) 議是一種書 2113面協(xié)議 一般 的合同可以是 5261書面 形式也可以是口頭形式， 4102仲裁協(xié)議 的形式具有特殊性，這 1653種特殊性就是要求要有書面形式。對(duì)此仲裁法有明確規(guī)定。《仲

仲裁是指發(fā)生爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人，根據(jù)其在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后所達(dá)成的協(xié)議，自愿將該爭(zhēng)議提交中立的第三者居中評(píng)斷是非并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方式。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人以書面方式自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或?qū)碛锌赡馨l(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。仲裁是當(dāng)今國(guó)際上廣泛采用的解決經(jīng)濟(jì)糾紛的重要途徑。仲裁協(xié)議在仲裁制度中具有極為重要的作用，是整個(gè)仲裁制度的基石。

所謂協(xié)議仲裁制度，是指經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人協(xié)議將有關(guān)依法可以仲裁解決的爭(zhēng)議提交協(xié)議所指定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的一種制度。

　　仲裁法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議的一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。”第五條又規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”第六條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。”從仲裁法的這些規(guī)定可以看出，協(xié)議仲裁制度既是當(dāng)事人自愿原則的最根本的體現(xiàn)，又是自愿原則在仲裁活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的最基本的保證。

　　協(xié)議仲裁制度的核心內(nèi)容，就是仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的約定。仲裁協(xié)議可以獨(dú)立于合同存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的法律效力。仲裁協(xié)議的法律效力，表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是申請(qǐng)和受理的依據(jù)；二是排除了法院的管轄；三是取得司法支持和監(jiān)督的依據(jù)；四是外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行的依據(jù)。

　　仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁條款是合同中的一項(xiàng)條款，通常寫在“合同爭(zhēng)議解決的方式”一文中。仲裁協(xié)議的其他書面方式是指獨(dú)立于合同之外的書面形式的仲裁協(xié)議。這類協(xié)議包括信函往來、電傳、電報(bào)。此外還有書面形式的補(bǔ)充協(xié)議，它是指對(duì)原仲裁協(xié)議約定不明確或沒有約定，或不夠完備的情況下，雙方協(xié)商補(bǔ)充達(dá)成的協(xié)議條款。

　　根據(jù)仲裁法的規(guī)定，有效的仲裁協(xié)議一般應(yīng)具備以下內(nèi)容：

　　①請(qǐng)求仲裁的意思表示；②仲裁事項(xiàng)；③選定的仲裁委員會(huì)。

簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的作用

1.它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以仲裁方式解決爭(zhēng)議的依據(jù)，雙方須受仲裁協(xié)議的約束.

2.它是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)的依據(jù).

3.有仲裁協(xié)議，可以排隊(duì)法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的官轄權(quán)的任何一方不應(yīng)再向法院起訴.

仲裁協(xié)議的作用主要體現(xiàn)在當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的，只能向所約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而不可以向法院起訴。仲裁是法院訴訟之外的另一種糾紛解決方式，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人間存在有效的仲裁協(xié)議的，則如果當(dāng)事人間發(fā)生與該仲裁協(xié)議有關(guān)的糾紛的，當(dāng)事人只可以向所約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而不可以向法院起訴。《仲裁法》第四條當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。第五條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：一請(qǐng)求仲裁的意思表示;二仲裁事項(xiàng);三選定的仲裁委員會(huì)。第十七條有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：一約定的仲裁事項(xiàng)越出法律規(guī)定的仲裁范圍的;二無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立仲裁協(xié)議的;三一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立的仲裁協(xié)議的。第十八條仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的概念及形式“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。