論民事訴訟中的舉證責(zé)任

誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則。

這是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對(duì)自己提出的訴訟以及有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；被告反駁原告的訴訟請(qǐng)求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對(duì)自己提出的主張或請(qǐng)求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》

第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

不大，圍繞，過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，舉證責(zé)任倒置等等，書上不都有嘛`~自己再查點(diǎn)資料就行了

房屋租賃合同是出租人向承租人交付租賃房屋、承租人向出租人支付租金費(fèi)用的合同，生活中，在履行房屋租賃合同時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)出租人提前收回房屋、承租人拒絕繳納租金等各種違約情形。對(duì)于這類糾紛，有的當(dāng)事人會(huì)選擇協(xié)商，調(diào)解等方式進(jìn)行解決，也有的當(dāng)事人會(huì)選擇向人民法院提起訴訟進(jìn)行解決。但是訴訟和協(xié)商調(diào)解不同，訴訟必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。即如果承租人認(rèn)為是出租人違約，需要提供出租人違約的事實(shí)證據(jù)。同理，出租人認(rèn)為承租人違約的，也需要提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。則各自需要對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。因此，在履行合同過(guò)程中，大家應(yīng)當(dāng)樹立法律和證據(jù)意識(shí)，避免發(fā)生爭(zhēng)議之時(shí)無(wú)法提供證據(jù)證明自己的主張。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十五條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。

依我之見一一

“誰(shuí)主張丶誰(shuí)舉證”，是全世界公認(rèn)的訴訟原則，既任何案件的判決必須以法律事實(shí)為依據(jù)，而法律事實(shí)的成立必須有確實(shí)丶充分丶有效的證據(jù)；而證據(jù)又哪里來(lái)呢？“誰(shuí)主張丶誰(shuí)舉證”，這就是訴訟原則。

在中國(guó)現(xiàn)行法律制度上的民事訴訟丶刑事訴訟丶行政訴訟案件“三大訴訟”其舉證責(zé)任是不同的：

一，民事訴訟，即公民丶法人之間基于其利益訴求，向人民法院提起民商事訴訟，法律規(guī)定原告提起民商訴訟控告被告違背民事承諾或法律法規(guī)規(guī)定之義務(wù)的訴訟，作為主張被告違法的原告，就依法有向法庭“舉證”的責(zé)任和義務(wù)，這里的“舉證”，就是當(dāng)庭通過(guò)出示丶播放丶口述等方法向法庭列舉出各類證據(jù)，并經(jīng)法庭質(zhì)證確認(rèn)方能成為定案證據(jù)。

一般情況下，民事訴訟中的“誰(shuí)主張丶誰(shuí)舉證”所說(shuō)的舉證義務(wù)人是原告方，但是，如果被告方在訴訟中向原告提起了“反訴”，那么，針對(duì)“反訴”而言，被告方此時(shí)負(fù)有向法庭提供反訴證據(jù)的法律義務(wù)。同時(shí)，民事訴訟中也有”舉證責(zé)任倒置”（自證清白）的事由，比如“高空拋物”案件警方無(wú)法確認(rèn)拋物者的情況下，法律要求被懷疑者需“自證清白”，也就是“舉證責(zé)任倒置”。再者，民事訴訟中有“獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)”的第三人，也類似于原告也依法負(fù)有對(duì)自己獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)之主張舉證之義務(wù)。

二，刑事訴訟，根據(jù)“誰(shuí)主張丶誰(shuí)舉證”之法律原則，“公訴類”刑事案件《刑事訴訟法》規(guī)定：人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)（起訴權(quán)丶批捕權(quán)丶法律監(jiān)督權(quán)）不受任何人丶行政機(jī)關(guān)丶社會(huì)其他組織的干預(yù)。在法庭上指控犯罪丶證明犯罪的唯一的責(zé)任主體是“人民檢察院”。比如，指控某公民犯搶劫罪，依法只有檢察機(jī)關(guān)才能提起公訴指控犯罪，依法只有檢察機(jī)關(guān)才能在法庭上通過(guò)舉證來(lái)證明犯罪，其他任何單位或個(gè)人均無(wú)此權(quán)利，也無(wú)此義務(wù)。

然而，公訴類刑事案件也有一部分案件存在“舉證責(zé)任倒置”的問(wèn)題，所謂“舉證責(zé)任倒置”是法律規(guī)定該具有特殊主體身份的人和特殊違禁物的持有人的“持有類”類行為的犯罪排除由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉證不能則必須承擔(dān)不利的法后果（定罪量刑）。比如，國(guó)家工作人員的“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”，以及非持有槍支丶彈藥丶爆炸物丶精神類管制藥品丶毒品……等“持有類”的上述公職人員的巨額現(xiàn)金，以及普通公民持有叼“違禁物品”被查獲的，被查獲的上述公職人員和普通公民依法就有舉出證據(jù)來(lái)證明上述持有物品的合法來(lái)源的責(zé)任人和義務(wù)。辦案機(jī)關(guān)有權(quán)依法“責(zé)令”其持有人如實(shí)供述其持有的來(lái)源，否則，“持有人”依法必須承擔(dān)“舉證不能”的不利的法律后果。

三，行政訴訟，我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定：對(duì)于行政相對(duì)人就行政機(jī)關(guān)針對(duì)公民作出的涉及公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的具體行政行為不服向人民法院提起行政訴訟的，被訴的行政機(jī)關(guān)有義務(wù)向法庭提供所作出的行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，這里的法律依據(jù)既有“實(shí)體法”的法律依據(jù)，也包括“行政程序法”的依據(jù)（依據(jù)就是證據(jù)）。如果行政機(jī)關(guān)舉證不能，將會(huì)承擔(dān)法院判決撤銷具體行政決定，并司法建議追究濫用行政職權(quán)的具體責(zé)任人的法律責(zé)任的不利法律后果。法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)作為被告在行政訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的義務(wù)，俗稱也叫“舉證責(zé)任倒置”。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”論民事訴訟中的舉證責(zé)任“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。