最高院關(guān)于審理道路交通事故

謝邀！

在訴訟中提交到法庭的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，是民事訴訟證據(jù)的一種。

證據(jù)是用來(lái)證明案件事實(shí)的，其本身不是案件事實(shí)。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

也就是說(shuō)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是基于其調(diào)查相關(guān)人員、勘察現(xiàn)場(chǎng)得出的結(jié)論，一般情況下，法院會(huì)認(rèn)定其效力。

但是，如果當(dāng)事人能提供充足的證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)是錯(cuò)誤的，那法院可以根據(jù)其調(diào)查核實(shí)的情況來(lái)認(rèn)定交通事故的責(zé)任。

如果交警認(rèn)定雙方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，在正常的情況下，法院也是按同等責(zé)任來(lái)判決的。

但是，也不排除由法院重新來(lái)認(rèn)定責(zé)任的情況。交警所作的責(zé)任認(rèn)定，在民事訴訟中起到的是證據(jù)的作用，如果經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為交警所認(rèn)定的責(zé)任錯(cuò)誤的，法院有權(quán)根據(jù)查明的情況來(lái)依法認(rèn)定事故責(zé)任，并根據(jù)法院自己認(rèn)定的責(zé)任來(lái)判決。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二十七條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

要賠償他不能營(yíng)運(yùn)的損失。當(dāng)然，可以叫你方保險(xiǎn)公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)的額度內(nèi)理賠（具體步驟跟保險(xiǎn)公司聯(lián)系，協(xié)商不成，就叫對(duì)方去法院直接起訴你方保險(xiǎn)公司賠償各種損失，即可）。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：

第十五條 因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：

　　（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；

　　（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；

　　（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；

（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

——

第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

　　（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

　　（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

　　（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

　　被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定： 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外。 該條是關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任方面的規(guī)定，主要解決投保人是否可以轉(zhuǎn)化為“第三者”的問(wèn)題，即投保人只要不是本車(chē)的車(chē)上人員，都可以成為交強(qiáng)險(xiǎn)的第三者，依法可以獲得賠償。最后一句中“投保人為本車(chē)上人員的除外”，是指投保人在車(chē)上的，不能得到交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。投保人通常是車(chē)輛所有人，也可以是管理人，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是為該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司買(mǎi)保險(xiǎn)的人。 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“ 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”這里的受害人就是交強(qiáng)險(xiǎn)中的“第三者”。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”最高院關(guān)于審理道路交通事故“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。