近年來(lái)，“碰瓷”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

實(shí)踐中，一些不法分子有的通過(guò)“設(shè)局”制造或者捏造他人對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)造成損害來(lái)實(shí)施;

有的通過(guò)自傷、造成同伙受傷或者利用自身原有損傷，誣告系被害人所致來(lái)實(shí)施;

有的故意制造交通事故，利用被害人違反道路通行規(guī)定或者酒后駕駛、無(wú)證駕駛、機(jī)動(dòng)車(chē)手續(xù)不全等違法違規(guī)行為，通過(guò)被害人害怕被查處的心理來(lái)實(shí)施;

有的在“碰瓷”行為被識(shí)破后，直接對(duì)被害人實(shí)施搶劫、搶奪、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)等。

此類(lèi)違法犯罪行為性質(zhì)惡劣，危害后果嚴(yán)重，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，且易滋生黑惡勢(shì)力，人民群眾反響強(qiáng)烈。

為依法懲治“碰瓷”違法犯罪活動(dòng)，保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》。首次對(duì)“碰瓷”的行為做出準(zhǔn)確界定，并明確了懲治“碰瓷”的法律適用及定罪量刑等問(wèn)題。根據(jù)該意見(jiàn)，“碰瓷”，是指行為人通過(guò)故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財(cái)物的行為。

下面來(lái)看一個(gè)今年剛發(fā)生的案例：

馬某與崔某系同居關(guān)系。自2020年1月至3月期間，在公主嶺市吳小鋪市場(chǎng)、嶺西市場(chǎng)、溫州城等地，馬某多次故意用已懷孕的身體刮碰行駛緩慢的過(guò)往車(chē)輛，并以車(chē)輛將自已肚子碰疼、手機(jī)屏碰壞等事由向司機(jī)索要錢(qián)財(cái)，崔某明知馬某以此種方式勒索錢(qián)財(cái)，仍多次與馬某共同向司機(jī)索財(cái)。

1.2020年1月11日16時(shí)許，在公主嶺市××路交匯處，馬某故意用身體刮碰郭某1緩慢駕駛的車(chē)輛，并與崔某向郭某1索要人民幣6367元。

2.2020年1月13日18時(shí)許，在公主嶺市××路交匯處，馬某故意用身體刮碰賈某緩慢駕駛的車(chē)輛，并與崔某向賈某索要人民幣5000元。

3.2020年1月16日8時(shí)許，在公主嶺市××街，馬某故意用身體刮碰李某1緩慢駕駛的車(chē)輛，并與崔某向李某1索要人民幣10000元。

……

30.2020年3月17日14時(shí)許，吳小鋪市××路口，馬某故意用身體刮碰孫某3緩慢駕駛的車(chē)輛，并以此向?qū)O某3索要人民幣2528元。

31.2020年3月19日17時(shí)許，在公主嶺市××街北方煙花東50米附近，馬某故意用身體刮碰張某7緩慢駕駛的車(chē)輛，并以此向張某7索要人民幣1707元。

32.2020年3月20日13時(shí)許，頭道街家得樂(lè)超市西側(cè)，馬某故意用身體刮碰于某2緩慢駕駛的車(chē)輛，并以此向于某2索要人民幣10500元。

法院審理查明，馬某與崔某系同居關(guān)系。自2020年1月至3月期間，在公主嶺市吳小鋪市場(chǎng)、嶺西市場(chǎng)、溫州城等地，馬某多次故意用已懷孕的身體刮碰行駛緩慢的過(guò)往車(chē)輛，并以車(chē)輛將自已肚子碰疼、手機(jī)屏碰壞等事由向司機(jī)索要錢(qián)財(cái)，崔某明知馬某以此種方式勒索他人錢(qián)財(cái)，仍多次與馬某共同向司機(jī)索財(cái)。馬某實(shí)施敲詐勒索行為32次，勒索數(shù)額為68771.70元，崔某參與敲詐勒索6次，勒索數(shù)額為27660.70元。

法院認(rèn)為，馬某、崔艷軍以非法占有為目的，多次以威脅、要挾手段，強(qiáng)行索要公民合法財(cái)物，數(shù)額分別為巨大和較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯敲詐勒索罪罪名成立，本院予以支持。

鑒于馬某到案后能如實(shí)供述自己大部分的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。

崔某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條(敲詐勒索罪)、第二十五條(共同犯罪)、第四十七條(刑期的計(jì)算與折抵)、第五十二條及第五十三條(罰金)、第六十四條(犯罪所得之物的處理)、第六十五條(累犯)、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條的規(guī)定，判決如下：

一、馬某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元(此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納)。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2025年8月3日止)。

二、崔某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元(此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納)。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2022年12月23日止)。

三、責(zé)令馬某、崔艷軍退賠違法所得共計(jì)人民幣27660.7元返還被害人;責(zé)令馬某退賠違法所得人民幣41111元返還被害人。

實(shí)踐中，“碰瓷”犯罪已經(jīng)日益呈現(xiàn)團(tuán)伙化和集團(tuán)化的特點(diǎn)，甚至在一定地區(qū)形成黑惡勢(shì)力。與單個(gè)主體實(shí)施的“碰瓷”犯罪相比，共同實(shí)施、通過(guò)犯罪集團(tuán)、黑社會(huì)性質(zhì)組織等實(shí)施的“碰瓷”犯罪的社會(huì)危害更為嚴(yán)重，影響更為惡劣。

因此，意見(jiàn)特別對(duì)“碰瓷”案件中犯罪集團(tuán)、黑惡勢(shì)力的認(rèn)定予以明確。對(duì)于“碰瓷”犯罪集團(tuán)的首要分子、積極參加的犯罪分子以及屢教不改的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)作為打擊重點(diǎn)依法予以嚴(yán)懲。對(duì)于符合黑惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。