打架和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

打架斗毆是危害社會(huì)公共安全，是法律不允許的，而正當(dāng)防衛(wèi)是維護(hù)自身安全，屬法律認(rèn)可的

就沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)這一說(shuō)。法官眼中，你只要還手了，就是互毆。人家拿刀砍你了，你只能跑。你不跑，都告訴你你做的不對(duì)，你拿起個(gè)棍子，你就是互毆！

在壞人是受到法律保護(hù)的，壞人做壞事，你只能受著，不然你就犯法，或是給壞人解脫罪名找到理由。

在法官眼中，正義從來(lái)不是用法律來(lái)維護(hù)的，相反，法律卻是用正義維護(hù)！多么可笑的現(xiàn)實(shí)！

謝邀

如果別人打你一拳你還了一腳屬于打架斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？如果僅此一拳一腳，又沒(méi)有傷害對(duì)方，應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)一般指，對(duì)方對(duì)你實(shí)施侵害的時(shí)候，為防止自身生命財(cái)產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅而實(shí)施的防衛(wèi)反擊行為。在防衛(wèi)過(guò)程中，給對(duì)方造成了人身傷害，則屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。造成對(duì)方人身嚴(yán)重傷害，依據(jù)傷殘等級(jí)，就有可能承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。如果侵害人已停止不法侵害行為，受害人仍然繼續(xù)對(duì)對(duì)方實(shí)施攻擊，造成對(duì)方人身傷殘，就會(huì)判定為故意傷害，承擔(dān)民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。

因兩人或兩人以上打架，多人圍觀，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，交通堵塞等嚴(yán)重影響人們生產(chǎn)生活和社會(huì)公共秩序的，多定性為打架斗毆，根據(jù)造成后果的嚴(yán)重程度，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

為維護(hù)良好的社會(huì)秩序，大家在工作、出行時(shí)最好對(duì)發(fā)生的矛盾保持冷靜，克制沖動(dòng)，以免傷害了他人也傷害了自己。

因?yàn)槲覜](méi)學(xué)過(guò)法律，對(duì)相關(guān)知識(shí)一知半解，也說(shuō)不出個(gè)子丑寅卯來(lái)，只是根據(jù)平時(shí)看到的一些案件報(bào)道作上回答，正確與否，懇請(qǐng)網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)指正。

謝邀。正當(dāng)防衛(wèi)必須乎合三要素:一是侵犯在前，回?fù)粼诤蟆６乔趾Τ掷m(xù)，出手適時(shí)。三是防衛(wèi)有度，反擊可控。故意傷害多是黑惡勢(shì)力欺行霸市，聚眾斗毆。呆徒茲事生非，行兇報(bào)復(fù)。另外防衛(wèi)過(guò)度也可能變成故意傷害的后果。

正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定問(wèn)題，我們先看下刑法規(guī)定。

第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

這是正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須符合以下條件：

1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害； 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；

3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

這三個(gè)條件歸納起來(lái)很容易，但在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)定則存在各種問(wèn)題。問(wèn)題所說(shuō)的“你打我，我還手”是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)不能一概而論，也并不一定就不會(huì)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但在這里還是要區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和一般的互毆或斗毆行為。

斗毆行為肯定不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這是因?yàn)槎窔p方在主觀上均有侵害對(duì)方的不法故意，而不是單方遭到不法侵害，不符合正當(dāng)防衛(wèi)必須具備針對(duì)不法侵害行為而實(shí)行的條件規(guī)定，因此不具有正當(dāng)防衛(wèi)的屬性。

而“你打我，我還手”很難被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的原因，那就是防衛(wèi)限度的認(rèn)定問(wèn)題。我們司法實(shí)踐中很容易以結(jié)果來(lái)認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。而結(jié)果主要比對(duì)雙方的傷勢(shì)是否均等，如果防衛(wèi)一方的傷勢(shì)明顯輕于加害一方，則極有可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如，他打你一拳，你最多輕微傷。你一拳過(guò)去，對(duì)方輕傷。那這樣的結(jié)果就麻煩，很容易就以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害行為。

最高檢欣發(fā)布的一批指導(dǎo)案例，也特別對(duì)于這個(gè)防衛(wèi)限度問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。其中一個(gè)案例明確不以結(jié)果論防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，而是以暴力手段論，只要暴力手段對(duì)等就可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。例如，對(duì)于拳頭，你也是拳頭，這樣就不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

不算，一，誰(shuí)傷重誰(shuí)有理，二，還手算互毆，三，算不算有人說(shuō)了算，而不是你…

互毆最簡(jiǎn)單的劃分，是爭(zhēng)鬥的雙方，都有明顯的過(guò)錯(cuò)。而正當(dāng)防衛(wèi)，最顯而易見(jiàn)的特徵，是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在受到人身攻擊時(shí)，迫不得已採(cǎi)取的自保行為。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”打架和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。