上海一位八旬獨居老人王老伯，通過意定監(jiān)護和遺扶養(yǎng)協(xié)議，將300萬房產(chǎn)贈予照顧他日常起居的水果攤主小游的新聞，引發(fā)廣泛關注。近日，這起事件又有新的進展，當事老人的妹妹向法院提起申請，寶山法院最終判定，老人目前應評定為無民事行為能力。

“我們向法院提出這樣的一個申請，目的是為了讓我們?nèi)コ袚先吮O(jiān)護人的職責。讓老人在以后能享受更專業(yè)的醫(yī)療服務，生活過得更好一些。這是我們?nèi)プ鲨b定的一個初衷。”當事老人的家屬吳女士接受采訪時表示，目前的結論是老人無民事行為能力。“如果是一個正常人的行為的話，那我們會立即放下這件事情，因為那是老人的選擇。”

王老伯是居住在寶山區(qū)的89歲老人，他的老伴和兒子均已去世，一人獨居，近年來生活上受到小區(qū)水果攤主小游的照料。2019年，王老伯和小游通過普陀區(qū)公證處，辦理了意定監(jiān)護和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的公證，約定在其身后將這處價值約300萬的房產(chǎn)贈與小游。王老伯的妹妹則表示老人患有阿爾茨海默癥，質疑相關公證的正當性。對此，王老伯妹妹曾表示：“我只要是他正常情況下(做出的決定)，我們沒有意見，那么當時是不是他們做過老年人有民事行為能力或者沒有民事行為能力的鑒定呢?”

“現(xiàn)在網(wǎng)絡上的都覺得我們是為了300萬的房產(chǎn)，而事實上我們的初衷不是這樣子。”當事老人的家屬吳女士稱，2017年的時候老人就被診斷患有阿爾茨海默癥。“如果說我們的初衷就是為了房產(chǎn)，那2017年的時候，水果攤主就不可能有機會介入。”

《民法典》第三十三條，規(guī)定具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人等，事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護人履行監(jiān)護職責。

有人猜測，王老伯的親屬拿到了這份無民事行為能力的判決后，可能會以此為依據(jù)，要求法院推翻王老伯2019年辦理的意定監(jiān)護和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并訴請法院指定自己為監(jiān)護人。專家分析，在此次判決后，如還有后續(xù)訴訟，那么2019年老人在做意定監(jiān)護公證時，是否有完全民事行為能力，會成為案件的爭議焦點。

鯨法網(wǎng)林律師對此事件的看法是：很難推翻意定監(jiān)護和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。 鑒定結論只能證明老人現(xiàn)在無民事行為能力，但無法證明在公證時老人沒有民事行為能力。現(xiàn)在公證一般都全程錄音錄像，公證員會多次對老人發(fā)問，如果老人可以應答自如，則說明老人精神正常，公證有效。