錄取口供是偵查與調(diào)查的一個(gè)過(guò)程和程序，按受詢問(wèn)人(被調(diào)查人或當(dāng)事人)須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過(guò)程如實(shí)陳訴，反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì)，否則會(huì)涉嫌作偽證的法律后果。

已簽字的口供能翻供嗎?

如果在詢問(wèn)過(guò)程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響，所供的不是事實(shí)或存在嚴(yán)重瑕，會(huì)妨礙或影響到案件辦案的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法律效果，則可以申請(qǐng)重新錄口供。如果所錄口供是事實(shí)則不可翻，干擾與影響辦案也不是鬧兒戲的，會(huì)有法律后果。

翻供通俗的來(lái)說(shuō)就是要改變自己原來(lái)的供詞，使形勢(shì)對(duì)自己有利。翻供人的心理大致可分為兩類，其一，為了澄清事實(shí);其二，為了制造假象，使法官無(wú)法明辨事實(shí)真相。那么翻供的情形有哪些?翻供不成功會(huì)重判嗎?

一種是，犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動(dòng)機(jī)往往是對(duì)前一訴訟階段所作的事實(shí)認(rèn)定和法律定性不服或不滿，為求得對(duì)自己有利或更有利的事實(shí)和法律認(rèn)定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動(dòng)因。

另一種是，犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實(shí)。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實(shí)還是涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)。

其次是，犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部?jī)?nèi)容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無(wú)關(guān)的案件事實(shí)，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實(shí)，但總體上往往都產(chǎn)生一個(gè)共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實(shí)為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。

以沒(méi)有看筆錄，或名字非本人所簽為由翻供，實(shí)務(wù)中，很多情況下，此類翻供，很像抵賴，有無(wú)理取鬧之嫌，沒(méi)有多少技術(shù)含量，公訴人幾乎不用費(fèi)勁就可以當(dāng)庭應(yīng)付。因?yàn)椋簧婕胺欠ㄗC據(jù)排除方面，只需要公訴人當(dāng)庭解釋，就可不攻自破。

被告人稱“當(dāng)時(shí)沒(méi)有看筆錄，就簽了名字”，那么公訴人就可依據(jù)完全刑事責(zé)任能力人理論，引出被告人在已滿十八歲情況下，明知簽字所導(dǎo)致的后果，而執(zhí)意簽字，沒(méi)有充分合理的補(bǔ)充說(shuō)明，不能說(shuō)明他不知道筆錄的內(nèi)容。(文盲，可能避開(kāi)公訴人此類攻擊，另當(dāng)別論)

即便，辯稱沒(méi)看筆錄就簽字的說(shuō)法過(guò)關(guān)，那么，因?yàn)楸桓嫒艘咽紫仍O(shè)定沒(méi)看筆錄，那么他就不可能指出供述中虛假記載部分，給具體質(zhì)證帶來(lái)很大麻煩。

被告人辯稱“簽字非自己所簽”的翻供，公訴人可問(wèn)詢是否知曉筆錄內(nèi)容，為何不簽字，為何不事先向檢察機(jī)關(guān)反映，出示同步錄音錄像，出示審查起訴階段訊問(wèn)筆錄。再不行，可以通知偵查人員出庭，委托筆跡鑒定等，此類翻供除了浪費(fèi)審判期限之外，在撼動(dòng)證據(jù)體系方面沒(méi)有實(shí)際意義。

值得注意的是，如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰 “加分”。

以上是林律師為大家講解的關(guān)于“已簽字的口供能翻供嗎?”的相關(guān)內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。如果有其他不清楚的問(wèn)題您可以在我們的官方平臺(tái)進(jìn)行提問(wèn)，簡(jiǎn)單敘述自己所面臨的問(wèn)題，上百名專業(yè)律師會(huì)在第一時(shí)間為您解答。